- Bra, ja jeg har sporet av litt i en periode.
* Og nå er du på sporet av noe igjen?
- Ja, utviklingen av klimadebatten her hjemme!
* Ja vel, er det noe spesielt du har i kikkerten?
- Ja. Det har vært en grundig gjennomgang av klimaeventyret
på ABCNyheter
Der er det en tankevekkende kommentar (#2) som kommentar til
#1. Her pekes det på at det blir spesielle nettsteder som kommer til å overta
klimadebatten fremover.
* Overta, hvordan og hvorfor?
- Kommentatoren pekte på nettsteder som Klimaforskning.com og Klimarealistene.com.
Det er bare slike steder som omtaler og debatterer klimasaken på en upåvirket og
usensurert måte. Statlig indoktrinering slipper ikke til. Kommentatoren hadde
registrert at det ikke var noen andre steder i Norge der du har tilgang til
kontroversielle klimaspørsmål.
* Ingen steder? Hva med Aftenposten, TU og andre MSM?
- Helt systematisk, redaksjonene i MSM er uten unntak sterke
tilhengere av IPCC. Uten unntak, de tror at menneskene kan styre klimaet. Og
det innebærer at nåløyet for å få en grundig debatt rundt spørsmålet: hva skjer
med den globale temperaturen nå, er usedvanlig trangt! Det er få innlegg med opponentsyn som tas
inn. Og det er nærmest ingen løpende debatt.
* Jo, jo, men vi har da VGD og f. eks de nettstedene som gir
deg muligheten selv til å være både redaktør, journalist og forlegger!
- På VGD er det trollkrig. Der oversprøytes ethvert innlegg
som er kritisk til IPCC, med dynger av kveruleringer og ren søppelpost. Nei,
der er det rett og slett utrivelig.
* Var det dumt at Aftenposten la ned sitt debattforum?
- Ja, selv om det også var plaget av forumtroll, og en
redaksjon uten en klar strategi for bruk av sine egne debattregler. Og naturlig
nok, papirversjoner blir for langsomt, for en dynamisk debatt.
* Da likte du vel heller ikke at forskning.no kapitulerte for
Forumtrollene?
- Nei, vær sikker. Det er noe paradoksalt når det eneste
”forskningsfaglige” nettstedet nærmest struper debatten.
* Og dette berørte kommentatoren på ABCNyheter?
- Det ble nærmest: Eureka. Og la meg gi noen eksempler på
saker som ikke eksisterer omtalt noe annet sted i Norge:
Professor Fritz Vahrenholt, som har tatt et oppgjør med de
råtne arbeidsmetodene til IPCC. Vahrenholt forlot de troende, gikk over på det
andre laget og skrev boken: Die kalte Sonne, sammn med Sebastian Lüning.
James Lovelock, alarmist, har innrømmet at de ikke hadde
peiling hva de skrek opp om. De proklamerte krisene var noe helt annet enn
kriser.
Ole Humlum, Kjell Stordahl og Jan-Erik Solheim har publisert
fire artikler om klima, i internasjonale tidsskrifter med fagfellevurdering. I
en av artiklene har de en klimamodell uten bruk av CO2 som forklaringsvariabel!
CICERO har nektet å omtale disse artiklene. Grunn: de var ikke interessante
nok!
James Hansen har innsett at skeptikerne vinner klimadebatten
i mediene.
Ingen av disse eksemplene blir omtalt i MSM eller på
offisielle elektroniske oppslagstavler i Norge. Antakelig er det redsel for å
møte konfronterende vitenskapelig dokumentasjon av typen: Naturen styrer
klimaet, som bestemmer fravær av omtale! Men, dette finner du på de to
nettstedene Klimaforskning og Klimarealistene.
Men nå må jeg stikke. Vi må ikke la det bli lenge til neste
møte, snøballen har virkelig begynt å rulle!
